PREDOMINANCIA ECOLÓGICA Y TAXONÓMICA DE NOMBRES DE AVES ENTRE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS PERUANOS

Jose Pizarro-Neyra

Resumo


Durante octubre y noviembre de 2019, 340 estudiantes de la Universidad Nacional Jorge Basadre de Tacna, Perú participaron en la colecta de nombres populares de aves mediante la técnica de “free-listing”. La información sirvió para ordenar los nombres populares de las aves mediante la estimación del índice de importancia relativa (IR) de cada nombre escrito en las listas. Luego, se construyeron dos índices con el IR: el índice de Predominancia Ecológica (ES) y el índice de Predominancia Taxonómica a nivel de orden (TS). Los resultados mostraron que los nombres con valores más altos de IR son aves domésticas, de valor de uso directo como alimento o mascotas además de aves emblemáticas o fenotípicamente sobresalientes como el Cóndor andino, el Águila, el Gallito de las rocas, el Picaflor, el Avestruz y el Pelícano. Los valores del índice ES (ES= 0.05) indican una pequeña predominancia de nombres de aves distribuidas localmente en las listas, probablemente por una escasa experiencia directa con aves por parte de los participantes. Los órdenes con valores del índice TS>0.4 corresponden a: Galliformes, Anseriformes, Cathartiformes, Psittaciformes, y Rheiformes. La mayor parte de ellas contienen espécies exóticas pero también aves que son comunes en zonas urbanas, como tres especies de loros, el gallinazo cabeza roja y los gorriones. Estos resultados confirman que entre los estudiantes universitarios peruanos son muy populares las aves exóticas asi como aquellas aves que habitan el Perú pero que no se distribuyen localmente.


Palavras-chave


Predominancia ecológica, Predominancia taxonómica, Nombres populares de aves,

Texto completo:

PDF (Español)

Referências


ANTÚNEZ DE MAYOLO, S.E. La Nutrición en el Antiguo Perú. Sexta edición. Lima: Sociedad Geográfica de Lima, 2011. 240 p.

BEJAR RIVERA, H., y M.A.A. ALDERETE. Las polladas: una estrategia de sobrevivencia en época de crisis económica y política. Lima, 1980-2003. Investigaciones sociales 14(24): 259-283, 2010.

BERLIN, B. 1992. Ethnobiological classification: Principles of categorization of plants and animals in traditional societies. New Jersey: Princeton University Press, 1992. 336 p.

BESERRA DE FARIAS, G. & A.G. CHAVES ALVES. É importante pesquisar o nome local das aves?. Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):403-408, 2007.

BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2020. Country profile: Peru. Disponible en http://www.birdlife.org/datazone/country/peru. Verificado: 2020-06-23

BJERKE, T. & T. ØSTDAHL. Animal-related attitudes and activities in an urban population. Anthrozoös 17 (2): 109-129, 2004.

BULMER, R. Why is the Cassowary Not a Bird? A Problem of Zoological Taxonomy Among the Karam of the New Guinea Highlands. Man, New Series. 2(1): 5-25, 1967.

CABIESES, F. Cien Siglos de Pan. 10 000 años de alimentación en el Perú. Lima: A & B Editores-Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 1995.

CLERGUEAU P., MENNECHEZL G., SAUVAGE A. y LEMOINE A. 2001. Human perception and appreciation of birds: A motivation for wildlife conservation in urban environments of France. En: J. M. Marzluff et al. (eds.), Avian Ecology and Conservation in an Urbanizing World. New York, Springer Science+Business Media, New York.

CRACRAFT J. Historical Biogeography and Patterns of Differentiation within the South American Avifauna: Areas of Endemism. Ornithological Monographs, 36: 49-84, 1985.

FORTH, G. Symbolic and ironic bats: varieties of Classification in Nage Folk Ornithology. Ethnology 48(2): 139-159, 2010.

FRANCO INOJOSA, M. 2017. Fábulas Orales Aimaras. Lima: Ministerio de Educación. Dirección General de Educación Básica Alternativa, Intercultural y de Servicios Educativos en el Ámbito Rural, 2017. 82 p.

GASTAÑAGA, M., R. MACLEOD, B. HENNESSEY, J.U. NUNEZ, E. PUSE, A. ARRASCUE, J. HOYOS, W. MALDONADO, J. VÁSQUEZ y G. ENGBLOM. 2011. A study of the parrot trade in Peru and the potential importance of internal trade for threatened species. Bird Conservation International 21(1): 76-85, 2011.

GARINE, E., K. BUISSERETH, J. CHAMBON, M. ESSOUCI, G. GUILLOUET, I. MANCILLA, J. WENCÉLIUS y THE ETHNOSCIENCE CLASS. 2018. Edible or Disgusting? Notes on the Cultural Value of Birds among Students in Paris (France, 2011). En: Duhart F. y H. Macbeth (eds.) Birds as Food: Anthropological and Cross-disciplinary Perspectives. ICAF Alimenta Populorum series, Volume 1. , Enfield, U.K: International Commission on the Anthropology of Food and Nutrition. Chapter 3. 57-80 p.

GOMES, M. D. C. B., E.M. COSTA NETO, y M.E.D.V. ALVAREZ. 2017. Ethnozoology of bats (Mammalia, Chiroptera) in Feira de Santana Municipality, Bahia State, Northeastern Brazil. Brazilian Journal of Biological Sciences 4(7): 147-156, 2017.

HENCHION, M., M. MCCARTHY, V.C. RESCONI y D. TROY. Meat consumption: Trends and quality matters. Meat science 98(3): 561-568, 2014.

HØGSÅS, T.E. & J. PIZARRO. 1997. Algunas plantas visitadas por Aves en Tacna. Libro de Resúmenes de II Jornada Nacional Ornitológica. Arequipa: Grupo de Aves del Perú.

HUNN, E. 1999. Size as limiting the recognition of biodiversity in folkbiological classifications: One of four factors governing the cultural recognition of biological taxa. In: Medin, D. y S. Atran (eds.). Folkbiology. Massachusetts: Bradford Book/MIT Press. Chapter 3. 47-69 p.

INEI. Registro Nacional de Municipalidades 2014. Principales Resultados. Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2015.

INEI. Perfil Sociodemográfico del Perú, Informe Nacional Censos Nacionales XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas. Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2018.

JAKOBY, E. Come rico, come sano, come peruano… y empecemos a trabajar en eso. Revista Instituto Nacional de Salud 18(7-8):163-168, 2012.

LANDAU, B.; L.B. SMITH y S.S. JONES. The Importance of shape in Early Lexical Learning. Cognitive Development 3: 299-321, 1988.

LUQUE, C.R., L.G. CANO Y Y.A. PEÑA. Richness and abundance of birds in an urban gradient of Arequipa, southwest of Peru. Arnaldoa 25(3):1095-1106, 2018.

MINISTERIO DEL AMBIENTE-PERÚ. 2018. V Informe Nacional sobre la Aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2010-2013). Lima: Comisión Nacional de Diversidad Biológica CONADIB-Grupo Técnico Ad-Hoc del V Informe Nacional,

NOBREGA ALVES, R.R. & ALVES ROCHA, L. Fauna at Home: Animals as Pets. In: Nobrega, R. R. & U.P. Albuquerque, (eds.). Ethnozoology, Animals in Our Lives. London: Academic Press/Elsevier Inc, 2018. Chapter 16. 303-322 p.

O'HAGAN, M. P., & M.D. WILLIAMS. Breeding data on Peruvian Thick-knee Burhinus superciliaris accumulated by R.A. Hughes in the vicinity of Mollendo, Peru. Bulletin of the British Ornithologists’ Club 139(1): 83-84, 2019.

PIZARRO, J. Observaciones de Avifauna Nativa de Tacna, Resultados Preliminares. Ciencia & Desarrollo-UNJBG (1): 20-25, 1995.

PIZARRO, J. Peruvian Children’s Folk Taxonomy of Marine Animals. Ethnobiology Letters (2):50-57, 2011.

PIZARRO, J. 2013. Formas de vida en la Etnobotánica Aymara. Indiana 30: 301-323.

PIZARRO, J. 2020. Diccionario de las Aves de Tacna. Tacna: Asociación para el Desarrollo de las Ciencias Biológicas en el Perú, Tacna. 2020. 75 p.

POLLACK L.E., E,F, RODRIGUEZ, Y. PAREDES, J. RODRIGUEZ y M. MORA. Aves silvestres asociadas a la flora urbana del distrito de Trujillo, región La Libertad, Perú, 2016-2017. Arnaldoa 25(1): 241-272, 2018.

QUINLAN, M.B. 2019. The Freelisting Method. In: P. Liamputtong (ed.), Handbook of Research Methods in Health Social Sciences. Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd. Chapter 82. 1431-1446 p.

REMSEN, J. V., JR., J. I. ARETA, E. BONACCORSO, S. CLARAMUNT, A. JARAMILLO, J. F. PACHECO, M. B. ROBBINS, F. G. STILES, D. F. STOTZ, y K. J. ZIMMER. Version [21 July 2020]. A classification of the bird species of South America. American Ornithological Society. Disponible en http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm. (verificado el 20 de Julio de 2020).

ROJAS, M. La diversidad en los antropónimos de los peruanos. Desde el Sur 10 (2): 331-345, 2018.

SALINAS L., M. ABARCA y W. WUST. Aves del Perú. Lima: Grupo La República Publicaciones S.A., 2018. 120 p.

SERFOR. Libro Rojo de la Fauna Silvestre Amenazada del Perú. Primera edición. Lima: Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre, 2018. 528p.

SCHULENBERG, T. S., D.F. STOTZ, D. F., LANE, J.P. O'NEILL Y T.A. PARKER III. Birds of Peru. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2007. 656 p.

WINKLER-RHOADES, N., D. MEDIN, S. WAXMAN, J. WOODRING, & N. ROSS. Naming the animals that come to mind: Effects of culture and experience on category fluency. Journal of Cognition and Culture 10(1-2): 205-220, 2010.

TARLOWSKI, A. Naming patterns and inductive inference: the case of birds. Journal of Cognition and Culture 11(1-2): 189-216, 2011.

TOURNON, J. Cómo los Shipibo-Konibo Nombran y Clasifican los Animales. Antropológica (Lima) 11: 91-108, 1994.

VENERO, J.L. 2008. Etnoornitología y Guía de Aves del Humedal “Lucre-Huacarpay”. Cusco: Editorial Moderna, 2008. 250 p.

ZAPATA, S. Diccionario de Gastronomía Peruana Tradicional. Lima: Universidad de San Martín de Porres, 2006.736 p.

ZEGARRA, R. Plantas Ornamentales de la Ciudad de Tacna. Ciencia & Desarrollo-UNJBG (2), 23-31, 1995.




DOI: http://dx.doi.org/10.22276/ethnoscientia.v6i1.353

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2021 Ethnoscientia

ISSN 2448-1998

www.ethnoscientia.com